Internet Szolgáltatók Tanácsa
Tanácsadó Testülete
Budapest, Victor Hugo u. 18-22.

A Tanácsadó Testület 05/2009. (III. 02.) sz. Állásfoglalása

a kalotv.hu regisztrációjával kapcsolatosan bejelentett panasz

(786/2009. sz. ügy)

tárgyában

A Tanácsadó Testület előtt 786/2009. számon bejelentett panaszt a Testület a Szervezeti és Eljárási Szabályzat (SZESZ) szerinti rendben megtárgyalta, majd 2009. március 2-i ülésén 5 tag jelenlétében, az SZESZ szerinti szavazási rendben, a jelen lévő tagok egységes "igen" szavazatával, különvélemény csatolásának igénye nélkül, elfogadta a Tanácsadó Testület többségi véleményét kifejező jelen eseti Állásfoglalást.

A kalotv.hu domain delegálására vonatkozó igény a KALOMÉDIA Szolgáltató korlátolt Felelősségű Társaság számára teljesíthető.

Indokolás:

A kalotv.hu domain nevet a KALOMÉDIA Szolgáltató korlátolt Felelősségű Társaság (6300 Kalocsa Szent István út 61.) (a továbbiakban „Panaszolt”) igényelte prioritás nélkül 2008. november 21. napján. Az igénylés ellen a Városi Közművelődési Intézmények, Könyvtár és Televízió mint kalocsai költségvetési szerv („Panaszos”) élt kifogással, és kérte a domain delegálásának megtagadását.

Panaszos előadta, hogy álláspontja szerint a kalotv elnevezésnek egy másik médium által történő használata jelentősen sérti a Kalocsai Televízió érdekeit. Előadta továbbá, hogy a „Kalocsa” név használatát helyi önkormányzati rendelet szabályozza, mely alapján a polgármester engedélyezheti a név használatát. Utalt arra is a Panaszos, hogy az Infópiac Bt. – amely Panaszos előadása szerint a Panaszolt jogelődje – Kalocsai Hírlap néven újságot kívánt kiadni, azonban a névhasználat engedélyezésére nem került sor. A Panaszos felhívta a Tanácsadó Testület figyelmét arra is, hogy a kalotv elnevezést e-mail címében már hosszabb ideje használja, továbbá e néven regisztrálta magát több hivatalnál, szervezetnél, egyesületnél, üzleti partnernél, ezek közül pedig konkrétan megjelölte a következőket: Nemzeti Hírközlési Hatóság, Miniszterelnöki Hivatalnál kommunikációs osztálya, APEH, ANTSZ, KSH, ORTT, RTL Klub, DUNA TV, Rexfilm Kft, Helyi Televíziók Országos Egyesülete, illetve Médiatechnika folyóirat. Ezen felül állítása szerint a panaszos a kalotv nevet két évtizedes működése során gyakran használta.

A Tanácsadó Testület megállapította, hogy a Panaszos a beadványaiban nem bizonyította ill. valószínűsítette a kalotv elnevezés használatát, azon túl hogy az általa megjelölt néhány email címének előtagja (account neve) tartalmazza ezt az elnevezést (pl. kalotv@mail.externet.hu). Az email címek szabadon választott előtagjára korlátozódó esetleges névhasználat azonban a TT álláspontja szerint nem alapoz meg olyan jogot, amely a Panaszos kizárólagosságát vagy prioritását eredményezné a panaszolt domain név tekintetében. A Tanácsadó Testület betekintett a Nemzeti Hírközlési Hatóság, az Országos Rádió és Televízió Testület valamint a Helyi Televíziók Országos Egyesülete online elérhető nyilvántartásaiba, azonban a Panaszos ezek mindegyikében intézményi nevén került megjelölésre, a kalotv elnevezés az említett nyilvántartásokban nem merült fel. A Tanácsadó Testület figyelembe vette továbbá azt is, hogy a Panaszolt törvényes érdekeit bizonyította a „kalo” előtag és így a kalotv elnevezés használata vonatkozásában. Beadványaiban ugyanis a Panaszolt bizonyította, hogy „kalo” előtaggal már működő hírszolgáltatást folytat, továbbá cégnevében is használja a nevezett előtagot.

A Tanácsadó Testület a panasz szempontjából irrelevánsnak tartotta Panaszos azon tényállítását, hogy az Infópiac Bt. – amely az előadottakkal ellentétben nem Panaszolt jogelődje – már kísérletet tett a Kalocsa név használatára, különös tekintettel arra hogy, a Panaszos által hivatkozott ügy tárgya a város nevét egyértelműen tartalmazó „Kalocsai Hírlap” elnevezés volt. Ezzel összefüggésben fontosnak tartja a Tanácsadó Testület azt is kiemelni, hogy álláspontja szerint a „kalo” előtag nem mutat olyan fokú hasonlóságot a „Kalocsa” névvel, amely összetéveszthetőséget eredményezne.

A Tanácsadó Testület az igénylő érveivel is egyetértve és a fenti megjegyzéseket figyelembe véve, sem jogszabályba sem pedig a domain Regisztrációs Szabályzatba foglalt kizáró okot nem lát az időrendben elsőként, a Panaszolt KALOMÉDIA Szolgáltató korlátolt Felelősségű Társaság által benyújtott igénylés elutasítására.

Jelen Állásfoglalást a Tanácsadó Testület egyhangúlag fogadta el, különvéleményt egyik Testületi Tag sem kívánt csatolni. Az Állásfoglalás szövege a Tanácsadó Testület weboldalán (www.nic.hu/tt) teljes terjedelmében közzétételre kerül.

Budapest, 2009. március 2.

A Tanácsadó Testület nevében: