Internet Szolgáltatók Tanácsa
Tanácsadó Testülete
Budapest, Victor Hugo u. 18-22.

A Tanácsadó Testület 01/2010. (I. 15.) sz. Állásfoglalása

a cegesingatlanexpressz.hu regisztrációjával kapcsolatosan bejelentett panasz

(814/2009. sz. ügy)

tárgyában

A Tanácsadó Testület előtt 814/2009. számon bejelentett panaszt a Testület a Szervezeti és Eljárási Szabályzat (SZESZ) szerinti rendben megtárgyalta, majd 2010. január 15-i ülésén 5 tag jelenlétében, a SZESZ szerinti szavazási rendben, a jelen lévő tagok egységes "igen" szavazatával, különvélemény csatolásának igénye nélkül, elfogadta a Tanácsadó Testület egyhangú véleményét kifejező jelen eseti Állásfoglalást.

A Cégtudakozó Plusz Kft cegesingatlanexpressz.hu domain névre vonatkozó igénylése nem teljesíthető.

Indokolás:

A cegesingatlanexpressz.hu domain nevet a Cégtudakozó Plusz Kft (4028 Debrecen, Hadházi u. 33..) (a továbbiakban „Panaszolt”) igényelte prioritás nélkül 2009. október 13. napján.

Az igénylés ellen az Expressz Magyarország Zrt. (1131 Budapest, Babér u. 7) („Panaszos”) élt kifogással határidőn belül. A panaszos kifejtette, hogy az igénylés teljesítése a Panaszos „EXPRESSZ” védjegye miatt jogszabálysértő lenne. Előadta, hogy saját szolgáltatásait az „expressz” utótaggal regisztrálta, és ezeken a felületeken nyújt hirdetési szolgáltatásokat. Például: allasexpressz.hu, aproexpressz.hu, ingatlanexpressz.hu, stb.)

A Panaszolt a panaszra nem reagált.

A Tanácsadó Testület a tények értékelése és az irányadó jogszabályhelyek vizsgálatával, Panaszos érveinek részbeni elfogadása mellett arra a következtetésre jutott, hogy a domain név delegálása Panaszolt számára nem teljesíthető. A TT álláspontja szerint az „expressz” szóösszetétel az apróhirdetések piacán egyértelműen azonosítható a panaszossal és szolgáltatásaival, különösen arra tekintettel, hogy a Panaszos az „ingatlanexpressz.hu” domain név alatt is nyújt szolgáltatást. A TT azonban megjegyzi, hogy önmagában az „expressz” szóvédjegy nem jogosítaná fel arra a Panaszost, hogy minden, a szóösszetételt tartalmazó kifejezés delegálását megakadályozza. A döntését a TT kizárólag az eset összes körülményeit vizsgálva hozta meg, és elsősorban azt vette figyelembe, hogy a Panaszos tematikusan nyújt olyan szolgáltatásokat az „expressz” utótaggal bővítve, amelyek kereskedelmi névvé váltak és egyértelműen a Panaszossal azonosíthatók.

Mindezekre tekintettel alapos okkal feltételezhető, hogy a domain Panaszolt részére történő delegálása sértené vagy kihasználná Panaszos kereskedelmi nevét, vagy gyaníthatóan megtévesztő lenne.

Jelen Állásfoglalást a Tanácsadó Testület egyhangúlag fogadta el, különvéleményt egyik Testületi Tag sem kívánt csatolni. Az Állásfoglalás szövege a Tanácsadó Testület weboldalán (www.nic.hu/tt) teljes terjedelmében közzétételre kerül.

Budapest, 2010. január 15.

A Tanácsadó Testület nevében: