Internet Szolgáltatók Tanácsa
Tanácsadó Testülete
A Tanácsadó Testület 72/2000. (XI. 29.) Állásfoglalása
a 7/2000. (V. 31.) Elvi Állásfoglalás és a 4/2000. (V. 10.) Elvi Állásfoglalás tárgyi hatálya alá tartozó 486., 487., 490., 491., 528., 537., 561., 568., 571., 572. sz. egyedi ügyekben hozott döntések
tárgyában
A Tanácsadó Testület az alábbi ügyeket 2000. november 29-i ülésén megtárgyalta, majd 5 tag jelenlétében, az SZESZ szerinti szavazási rendben, a jelen lévő tagok egységes "igen" szavazatával, különvélemény csatolásának igénye nélkül elfogadta a Testület többségi véleményét kifejező jelen Állásfoglalást.
A Tanácsadó Testület az alábbi, a Testület elé utalt ügyekben - a Testület már nyilvánosságra hozott 7/2000. (V. 31.) Elvi Állásfoglalásban és 4/2000. (V. 10.) Elvi Állásfoglalásban kifejtettekre tekintettel - az egyes igénylések vonatkozásában a következő döntéseket hozta:
Ügyszám |
Szolgáltató, amelynél a panaszt tették, vagy amely jelzéssel élt |
A vitatott vagy vitatható domainnév |
Panaszos, vagy a vitatott domainre igényt bejelentett |
Az egyedi igénylésre vonatkozó TT-döntés |
486 |
Nyilvántartó |
alta-vista.hu |
11 Kft. |
Az ALTAVISTA - amelyből a Regisztrációs Szabályzat 13.1 b) és 13.3 pontja szerint az altavista domain képezhető - az Alta Vista Company mint jogosult számára az MSZH által lajstromozott védjegy. Az ALTAVISTA védjegy belföldön jó hírnevet élvez; az Alta Vista Company keresőrendszere és portálja a www.altavista.hu címen keresztül is elérhető. Az igényelt megjelölés az Alta Vista Company jóhírnevet élvező védjegyéhez hasonló, azzal összetéveszthető, és a TT álláspontja szerint annak használata tisztességtelenül használná ki az ALTAVISTA védjegy megkülönböztető képességét. A TT szerint a domain igényléséhez nyilvánvalóan társul a domain gazdasági tevékenység körében való használatára irányuló szándék. Az igényelt domain delegálása az Alta Vista Company-n ill. annak engedélyével bíró más személyen kívüli harmadik személy számára bizonyosan megtévesztő ill. valószínűsíthetően jogellenes helyzetet eredményezne, ezért a TT felhívja a Regisztrátort, hogy tagadja meg a 11 Kft. részére történő delegálást. (A döntés a 7/2000. (V. 31.) és a 4/2000. (V. 10.) Elvi Állásfoglaláson alapul.) |
487 |
Nyilvántartó |
barbie.hu |
Demokráciáért Információs Központ Alapítvány |
A BARBIE - amelyből a Regisztrációs Szabályzat 13.1 b) és 13.3 pontja szerint az igényelt domain képezhető - a Mattel, Inc. mint jogosult számára az MSZH által lajstromozott védjegy, amely belföldön jó hírnevet élvez. A domain igényléséhez nyilvánvalóan társul a domain gazdasági tevékenység körében való használatára irányuló szándék. A TT álláspontja szerint a megjelölés engedély nélküli használata tisztességtelenül használná ki a BARBIE védjegy megkülönböztető képességét. A névhasználati jogosultságot nem igazoló igénylő számára történő delegálás valószínűsíthetően jogellenes ill. bizonyosan megtévesztő helyzetet eredményezne, ezért a TT felhívja a Regisztrátort, hogy tagadja meg a Demokráciáért Információs Központ Alapítvány részére történő delegálást. (A döntés a 7/2000. (V. 31.) és a 4/2000. (V. 10.) Elvi Állásfoglaláson alapul.) |
490 |
Nyilvántartó |
bulova.hu |
Demokráciáért Információs Központ Alapítvány |
A BULOVA - amelyből a Regisztrációs Szabályzat 13.1 b) és 13.3 pontja szerint az igényelt domain képezhető - a Bulova Corp. mint jogosult számára az MSZH által lajstromozott védjegy. A domain igényléséhez nyilvánvalóan társul a domain gazdasági tevékenység körében való használatára irányuló szándék. A névhasználati jogosultságot nem igazoló igénylő számára történő delegálás valószínűsíthetően jogellenes ill. bizonyosan megtévesztő helyzetet eredményezne, ezért a TT felhívja a Regisztrátort, hogy tagadja meg a Demokráciáért Információs Központ Alapítvány részére történő delegálást. (A döntés a 7/2000. (V. 31.) és a 4/2000. (V. 10.) Elvi Állásfoglaláson alapul.) |
491 |
Nyilvántartó |
esteelauder.hu |
Demokráciáért Információs Központ Alapítvány |
Az ESTEE LAUDER - amelyből a Regisztrációs Szabályzat 13.1 b) és 13.3 pontja szerint az igényelt domain képezhető - az Estee Lauder Cosmetics Ltd. mint jogosult számára az MSZH által lajstromozott védjegy, amely belföldön jó hírnevet élvez. A domain igényléséhez nyilvánvalóan társul a domain gazdasági tevékenység körében való használatára irányuló szándék. A TT álláspontja szerint a megjelölés használata tisztességtelenül használná ki az ESTEE LAUDER védjegy megkülönböztető képességét. A névhasználati jogosultságot nem igazoló igénylő számára történő delegálás valószínűsíthetően jogellenes ill. bizonyosan megtévesztő helyzetet eredményezne, ezért a TT felhívja a Regisztrátort, hogy tagadja meg a Demokráciáért Információs Központ Alapítvány részére történő delegálást. (A döntés a 7/2000. (V. 31.) és a 4/2000. (V. 10.) Elvi Állásfoglaláson alapul.) |
528 |
Nyilvántartó |
finlandia.hu |
Allied Domecq Hungary Kft. |
A FINLANDIA - amelyből a Regisztrációs Szabályzat 13.1 b) és 13.3 pontja szerint az igényelt domain képezhető - az Altia Group Ltd. mint jogosult javára az MSZH által lajstromozott védjegy. A TT álláspontja szerint az adott esetben a domain igényléséhez nyilvánvalóan társul a domain gazdasági tevékenység körében való használatára irányuló szándék. A finlandia domain használata a védjegyjogosult engedélye nélkül valószínűsíthetően jogellenes ill. bizonyosan megtévesztő volna, ezért a TT felhívja a Regisztrátort, hogy a domaint abban az esetben delegálja az Allied Domecq Hungary Kft. számára, ha az bemutatja a védjegyjogosult Altia Group Ltd. azon nyilatkozatát, amely szerint az a védjegy domainként történő használatához hozzájárul. (A döntés a 7/2000. (V. 31.) és a 4/2000. (V. 10.) Elvi Állásfoglaláson alapul.) |
537 |
Nyilvántartó |
virgin.hu |
Bille Internet Kft. |
A VIRGIN - amelyből a Regisztrációs Szabályzat 13.1 b) és 13.3 pontja szerint az igényelt domain képezhető - bizonyos áruosztályokba tartozó termékekre a Virgin Enterprises Ltd., más áruosztályba tartozó termékekre a VITAPRESS Gyümölcsléelőállító és Élelmiszerkereskedelmi Kft.. MSZH által lajstromozott védjegye. A TT álláspontja szerint az adott esetben a domain igényléséhez nyilvánvalóan társul a domain gazdasági tevékenység körében való használatára irányuló szándék. A virgin domain használata valamely védjegyjogosult engedélye nélkül valószínűsíthetően jogellenes ill. bizonyosan megtévesztő volna, ezért a TT felhívja a Regisztrátort, hogy tagadja meg a Bille Internet Kft. számára történő delegálást. (A döntés a 7/2000. (V. 31.) és a 4/2000. (V. 10.) Elvi Állásfoglaláson alapul.) |
561 |
Nyilvántartó |
guinness.hu |
Imosoft Kft. |
A GUINNESS - amelyből a Regisztrációs Szabályzat 13.1 b) és 13.3 pontja szerint az igényelt domain képezhető - meghatározott áruosztályba tarozó termékekre a Guinness Publishing Ltd., más áruosztályba tartozó termékekre az Arthur Guinness Son and Co. (Dublin) Ltd. mint jogosult számára az MSZH által lajstromozott védjegy, amely belföldön jó hírnevet élvez. A domain igényléséhez nyilvánvalóan társul a domain gazdasági tevékenység körében való használatára irányuló szándék. A TT álláspontja szerint a megjelölés engedély nélküli használata tisztességtelenül használná ki a GUINNESS védjegy megkülönböztető képességét. A használati jogosultságot nem igazoló igénylő számára történő delegálás valószínűsíthetően jogellenes ill. bizonyosan megtévesztő helyzetet eredményezne, ezért a TT felhívja a Regisztrátort, hogy tagadja meg az Imosoft Kft. részére történő delegálást. (A döntés a 7/2000. (V. 31.) és a 4/2000. (V. 10.) Elvi Állásfoglaláson alapul.) |
568 |
Nyilvántartó |
kfc.hu |
Kentucky Systems Kft. |
A KFC - amelyből a Regisztrációs Szabályzat 13.1 b) és 13.3 pontja szerint az igényelt domain képezhető - a Kentucky Fried Chicken International Holdings, Inc. mint jogosult javára az MSZH által lajstromozott védjegy. A TT álláspontja szerint az adott esetben a domain igényléséhez nyilvánvalóan társul a domain gazdasági tevékenység körében való használatára irányuló szándék. A kfc domain használata a védjegyjogosult engedélye nélkül valószínűsíthetően jogellenes ill. bizonyosan megtévesztő volna, ezért a TT felhívja a Regisztrátort, hogy a domaint abban az esetben delegálja a Kentucky Systems Kft. számára, ha az bemutatja a védjegyjogosult Kentucky Fried Chicken International Holdings, Inc. azon nyilatkozatát, amely szerint az a védjegy domainként történő használatához hozzájárul. (A döntés a 7/2000. (V. 31.) és a 4/2000. (V. 10.) Elvi Állásfoglaláson alapul.) |
571 |
Nyilvántartó |
multifilter.hu |
... |
A MULTIFILTER - amelyből a Regisztrációs Szabályzat 13.1 b) és 13.3 pontja szerint az igényelt domain képezhető - a Philip Morris Products Inc. mint jogosult számára az MSZH által lajstromozott védjegy, amely belföldön jó hírnevet élvez. A domain igényléséhez nyilvánvalóan társul a domain gazdasági tevékenység körében való használatára irányuló szándék. A TT álláspontja szerint a megjelölés engedély nélküli használata tisztességtelenül használná ki a MULTIFILTER védjegy megkülönböztető képességét. A használati jogosultságot nem igazoló igénylő számára történő delegálás valószínűsíthetően jogellenes ill. bizonyosan megtévesztő helyzetet eredményezne, ezért a TT felhívja a Regisztrátort, hogy tagadja meg a ... számára történő delegálást. (A döntés a 7/2000. (V. 31.) és a 4/2000. (V. 10.) Elvi Állásfoglaláson alapul.) |
572 |
Telnet Magyarország Kft. |
philipmorris.hu |
Arrow Reklámügynökség Bt. |
A PHILIP MORRIS - amelyből a Regisztrációs Szabályzat 13.1 b) és 13.3 pontja szerint az igényelt domain képezhető - a Philip Morris Products Inc. mint jogosult számára az MSZH által lajstromozott védjegy, amely belföldön jó hírnevet élvez. A domain igényléséhez nyilvánvalóan társul a domain gazdasági tevékenység körében való használatára irányuló szándék. A TT álláspontja szerint a megjelölés engedély nélküli használata tisztességtelenül használná ki a PHILIP MORRIS védjegy megkülönböztető képességét. A névhasználati jogosultságot nem igazoló igénylő számára történő delegálás valószínűsíthetően jogellenes ill. bizonyosan megtévesztő helyzetet eredményezne, ezért a TT felhívja a Regisztrátort, hogy tagadja meg az Arrows Reklámügynökség Bt. számára történő delegálást. (A döntés a 7/2000. (V. 31.) és a 4/2000. (V. 10.) Elvi Állásfoglaláson alapul.) |
Jelen Állásfoglalást a Tanácsadó Testület egyhangúlag fogadta el, különvéleményt egyik Testületi Tag sem kívánt csatolni. Az Állásfoglalás szövege a Tanácsadó Testület weboldalán (www.nic.hu/tt) teljes terjedelmében közzétételre kerül.
Budapest, 2000. november 29.
A Tanácsadó Testület nevében:
Dr. Verebics János Elnök Sk. |
Dombi Gábor Titkár Sk. |