Internet Szolgáltatók Tanácsa
Tanácsadó Testülete
A Tanácsadó Testület 49/2000. (X.18.) Állásfoglalása
A 343-349, a 353-355 és a 357. ügyszám alatt bejelentett a 4/2000 (V. 10.) és a 6/2000 (V. 24.) illetve a 7/2000 (V. 31.) Elvi Állásfoglalás hatálya alá tartozó egyedi ügyek
tárgyában
A Tanácsadó Testület az alábbi ügyeket 2000. október 18-i ülésén megtárgyalta, majd 5 tag jelenlétében, az SZESZ szerinti szavazási rendben, a jelen lévő tagok egységes "igen" szavazatával, különvélemény csatolásának igénye nélkül elfogadta a Testület többségi véleményét kifejező jelen Állásfoglalást.
A Tanácsadó Testület az alábbi, a Testület elé utalt alábbi ügyekben az egyes igénylések vonatkozásában érdemi döntést nem hoz, az iratokat a regisztrátor Integrity Kft-nek visszaküldi.
Indokolás:
Az alábbi ügyekben a vitatott domainekhez a regisztrátor néhány mondat magyarázatot fűzött, mellékleteket nem csatolt. A regisztrátor Integrity Kft. kérelmében a Tanácsadó Testület korábbi állásfoglalásait vitatta, konkrét kérdést a Tanácaadó Testülethez sem közvetlenül, sem a nyilvántartón keresztül nem intézett.
A Tanácsadó testület Szervezeti és Eljárási Szabályzata (SZESZ) értelmében a Tanácsadó Testület ilyen esetekben nem köteles eljárni, az iratokat ezért érdemi döntés nélkül visszaküldi. Megjegyzi azonban, hogy a benyújtott igénylések teljesítése, az igénylő személyének ismerete (cégirata); illetve a védjegyek domainkénti igénylése esetében a védjegyjogosult hozzájárulása nélkül, nyilvánvalóan jogszabályt sértene. Mint az korábbi Elvi Állásfoglalásaiban a Tanácsadó Testület többször kifejtette, a regisztrátor a Delegációs és Regisztrációs Szabályzat 5.6 pontja értelmében a "gyaníthatóan" megtévesztő illetve jogszabályt sértő igényléseket "visszautasítja". A jogellenesség és a megtévesztés "gyanítására" a regisztrátor nem köteles, azonban a későbbi polgári jogi és büntetőjogi felelősségrevonás érdekében a nyilvánvalóan jogsértő igénylések (közismert márkanevek, kereskedelmi nevek, védjegyek) esetében célszerű megtennie.
A regisztrátor feladatának megkönnyítése éredekében a Tanácsadó Testület az alábbiakban megjelöli, hogy az egyes igénylések mely esetekben válhatnak jogszerűvé. Amennyiben a megjelölt dokumentumokat a regisztrátor illetve az igénylő beszerzi és csatolja, a 4/2000 (V. 10.) és a 6/2000 (V. 24.) illetve a 7/2000 (V. 31.) Elvi Állásfoglalások értelmében az igénylések teljesíthetővé válnak.
|
Ügyszám |
Szolgáltató, amelynél a panaszt tették, vagy amely jelzéssel élt |
A vitatott vagy vitatható domainnév |
Panaszos, vagy a vitatott domainre igényt bejelentett |
Az egyedi igénylésre vonatkozó TT-döntés |
|
343. |
nyilvántartó |
Audiotel.hu |
Audiotel Kft. |
Csatolja a cégbírósági bejegyzést. |
|
344 |
nyilvántartó |
Escort.hu |
BIG BAND Rt. |
Az escort egy közismert autótipus. Az igénylő azonban nem a Ford Motors Company. Az "escort" egyben védjegy is, az MSZH-nál az ORLIK TOBACCO COMPANY A/S számára van lajstromba véve. Az igénylés akkor teljesíthető, ha az igénylő csatolja jogosultak hozzájárulását. |
|
345 |
nyilvántartó |
Excite.hu |
... |
Az excite a MSZH-nál a Carter-Wallace, Inc. számára lajstromba vett védjegy, az igénylő azonban nem a Carter-wallace. Csatolja a védjegyjogosult hozzájárulását a védjegy használatához. |
|
347. |
nyilvántartó |
Sportnet.hu |
... |
A sportnet a Pay TV számára lajstromba vett védjegy, az igénylő nem a Pay TV. Csatolja a védjegyjogosult hozzájárulását. |
|
348. |
nyilvántartó |
solaris.hu |
Budai Sólyom Szervező, kiadó és Kereskedő Bt. |
A solaris közismert védjegy (Sun Microsystems Inc.). Csatolja a védjegyjogosult hozzájárulását. |
|
349. 355. 357. |
nyilvántartó |
kincstarjegy.hu, diszkontkincstarjegy.hu, allamkotveny.hu |
Z-Faktor-Befektető Kft. (349., 357.), BEFEKTETES.HU Bt. (355.) |
Az igényelt domainek állampapírok. Az Értékpapírok forgalomba hozataláról, a befektetési szolgáltatásokról és az értékpapír-tőzsdéről szóló 1996. évi CXI törvény tartalmazza a szükséges feltételeket, így: 23. § (1) Állampapír nyilvános forgalomba hozatalának feltétele, hogy a Kincstár vagy az MNB a) ismertetőt és nyilvános ajánlattételt tegyen közzé, és b) ha nem saját maga végzi a forgalomba hozatalt, azzal forgalmazót bízzon meg. Csatolja ezen dokumentumokat. |
|
353. |
nyilvántartó |
eurocar.hu |
BEFEKTETES.HU Bt. (355.) |
Az eurocar közismert védjegy, az MSZH-nál a TRIÓDA Kft számára van lajstromba véve. Csatolja a védjegyjogosult hozzájárulását. |
|
354. |
nyilvántartó |
enigma.hu |
Zsoltautó Kft. |
Az enigma közismert internetes kereskedelmi név. Az igénylő igazolja a jogosultságát. |
Jelen Állásfoglalást a Tanácsadó Testület egyhangúlag fogadta el, különvéleményt egyik Testületi Tag sem kívánt csatolni. Az Állásfoglalás szövege a Tanácsadó Testület weboldalán (http://www.nic.hu/tt) teljes terjedelmében közzétételre kerül.
Budapest, 2000. október 18.
A Tanácsadó Testület nevében:
|
Dr. Verebics János |
Dombi Gábor |