A Tanácsadó Testület előtt, 577/2000. ügyszámon iktatott állásfoglalás kérést a Tanácsadó Testület a Szervezeti és Eljárási Szabályzat (SZESZ) szerinti rendben megtárgyalta, majd 2001. május 16-i ülésén 6 tag jelenlétében, az SZESZ szerinti szavazási rendben, a jelen lévő tagok egységes "igen" szavazatával, különvélemény csatolásának igénye nélkül elfogadta a Testület többségi véleményét kifejező jelen eseti Állásfoglalást.

... igénylőnek, a wwworigo.hu domain név vonatkozásában, 577/2000. ügyszámon iktatott nem prioritásos igénylése a MATÁVnet Rt kifogása alapján került a Tanácsadó Testület elé. A kifogást előterjesztő a TT elé utalás indokaként azt jelölte meg, hogy teljes mértékben megtévesztő lenne ha a nevet más részére delegálnák hiszen az origo a MATÁVnet Rt portálja. A bejegyzést kérő minden bizonnyal arra számít, hogy az origo-ra ellátogatni kívánó de tévedésből annak címét hibásan beíró internetezők érkeznek az ő oldalára. Ezzel az ismert origo márkanévvel valósítana meg visszaélést és igy a MATÁVnet Rt alapvető érdekeit sértené.

A 2000. szeptember 10-én kelt levelében a TT, titkársága útján felkérte Igénylő regisztrátorát, az Elender Informatikai Rt-t az ügyfele névhasználati jogát megalapozó dokumentumok csatolására. Ez a rendelkezésre álló határidőn belül nem történt meg.

A Tanácsadó Testület megállapította, hogy a www.origo.hu domain név alatt már üzleti célú tartalomszolgáltatás érhető el amelynek fenntartója a MATÁVnet Rt. Ez a domain név a magyar Interneten és az üzleti-gazdasági életben már egy adott céghez kötődik, az igényelt domain csak a world wide web-re utaló betűjelzés alkalmazásával tér el a közismert internetes portál nevétől és igy alkalmatlan a megfelelő megkülönböztetésre ezért az igénylő általi használata megtévesztő illetve az alábbiakban kifejtettek szerint jogsértő lenne.

A TT felhívja a figyelmet, hogy a tisztességtelen piaci magatartás és versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. törvény 6. § értelmében tilos az árut, szolgáltatást a versenytárs hozzájárulása nélkül olyan jellegzetes külsővel, csomagolással, megjelöléssel vagy elnevezéssel előállítani vagy forgalomba hozni, továbbá olyan nevet, megjelölést vagy árujelzőt használni, amelyről a versenytársat, illetőleg annak áruját szokták felismerni. A Tpvt. 2. § a tisztességtelen verseny tilalmát általánosságban kimondó klauzulája értelmében pedig a versenytárs érdekeit sértő vagy veszélyeztető gazdasági tevékenység tisztességtelenül folytatottnak, így tilalmasnak minősül. Mindezek alapján a TT az igénylés teljesíthetőségének versenyjogi alapú akadályát állapítja meg.

Jelen Állásfoglalást a Tanácsadó Testület egyhangúlag fogadta el, különvéleményt egyik Testületi Tag sem kívánt csatolni. Az Állásfoglalás szövege a Tanácsadó Testület weboldalán (www.nic.hu/tt) teljes terjedelmében közzétételre kerül.