Internet Szolgáltatók Tanácsa
Tanácsadó Testülete

A Tanácsadó Testület 3/2000. (V. 24.) Állásfoglalása
Egyes foglalkozási formákat jelölő szavak
második szintű közdomainné minősítésre vonatkozó javaslata
tárgyában

A Tanácsadó Testület javasolja a Regisztrátoroknak és a Nyilvántartónak, hogy a Delegációs és Regisztrációs Szabályzatot akként módosítsák, hogy az egyes foglalkozási formákat megjelölő gyűjtőfogalmak második szintű közdomainként való elismerésére lehetőség nyíljon. A Szabályzat módosításáról szóló döntés meghozataláig a folyamatban lévő igénylésekről döntés ne szülessen.

A Szabályzat módosításának ki kell térnie arra, hogy a második szintű "professzionális", foglalkozási formához kötődő közdomainek alá csak olyan igénylések legyenek teljesíthetők, melyeknél az igénylő hitelt érdemlően igazolja, hogy az adott foglalkozási forma gyakorlására (a hatályos jogszabályok szerint) jogosult.

A Delegációs és Regisztrációs Szabályzat 5.6 pontja generálisan mondja ki: az Igénylő nem választhat és nem használhat olyan domain nevet, amely jelentéstartalmára nézve és/vagy használatára nézve gyaníthatóan

Az Igénylőnek ilyen esetben egy másik nevet kell domainje azonosítására választania.

A magyar jog szerint törvény, kormányrendelet vagy miniszteri rendelet egyes foglalkozások gyakorlását engedélyhez és nyilvántartásba vételhez, továbbá szakmai-kamarai tagsághoz kötheti. E foglalkozási formák közös jellemzője, hogy valamilyen lényeges, a társadalom szempontjából fontosnak tartott érdek (pl. környezet alakítása, fejlesztése és védelme szempontjából meghatározó tervező- és szakértő mérnökök és építészek tevékenységének jelentőségét elismerése, a foglalkozáshoz kapcsolódó, az adott foglalkozást űzők közösségének minden tagjával szemben támasztott közbizalom fenntartása, az adott foglalkozást gyakorlókkal szemben támasztott magas szintű etikai és felelősségi elvárások biztosítása) céljából nem csak a magas szintű szaktudást követeli meg a jogszabály, de a tevékenység gyakorlását is (legtöbbször kamarai szinten megnyilvánuló) szakmai ellenőrzéshez köti. Egyes tevékenységi formák esetében a jog (épp az adott foglalkozási ág sajátosságaira is tekintettel) a reklámozás, hirdetés lehetőségét beszűkíti, feltételekhez köti. A Tanácsadó Testületnek nincs tudomása arról, hogy (a reklámra és a jogszerű névhasználatra vonatkozó jogszabályi előírások betartásának kötelezettségén túl) e foglalkozások művelőinek ne lenne lehetőségük saját weblap fenntartására, s nevükkel és tevékenységükkel összefüggésbe hozható domain névre vonatkozó igénylés benyújtására. Ugyanakkor e hivatások gyakorlói (épp az adott foglalkozási formával szemben támasztott közbizalom fenntartása s más jogvédte érdekeik - így különösen a versenysemlegesség biztosítása - érvényesítésének céljából) joggal várhatják el, hogy a foglalkozási formára általában utaló szót domain névként magának az adott szakmai körbe tartozó egyetlen személy vagy személyösszesség ne sajátíthassa ki kizárólagos igénnyel. Fokozottan így van ez, ha a domain névre olyas valaki tart igényt, aki maga nem tartozik az adott foglalkozási ághoz. Ebben az esetben részéről a domain név használata mindenképpen megtévesztőnek minősülne.

A jelenleg hatályos Regisztrációs és Delegációs Szabályzat e körben nem biztosít sem prioritásos jogokat, s a versenyjogi, különleges szakmai szabályok alapján történő visszautasíthatóság vonatkozásában sem tartalmaz megnyugtató rendelkezést.

Mindezek alapján a Tanácsadó Testület javasolja, hogy az igényelt domain nevek ne kerüljenek kiadásra, egyben felveti azok második szintű közdomainné való minősítésének megalapozottnak tartott igényét.

A Tanácsadó Testület nevében: