Alternatív Vitarendező Fórum
INFOMEDIÁTOR Informatikai Felhasználóvédelmi Iroda
Tanácsadó Testülete
A Tanácsadó Testület 15/2021. (XII. 16.) sz. Állásfoglalása
A tielburger.hu domain név regisztrációjával kapcsolatosan bejelentett panasz
(1083/2021. sz. ügy)
tárgyában
A Tanácsadó Testület előtt a fenti ügyszámon bejelentett panaszt a Tanácsadó Testület megvizsgálta, a Szervezeti és Eljárási Szabályzat (SZESZ) szerinti rendben megtárgyalta, majd a SZESZ szerinti szavazási rendben, a szavazó tagok egységes „igen” szavazatával, különvélemény csatolása nélkül elfogadta a Testület többségi véleményét kifejező jelen eseti Állásfoglalást.
A tielburger.hu domain név az igénylő egyéni vállalkozó részére nem delegálható.
Indokolás:
A tielburger.hu domain név delegálását egy egyéni vállalkozó („Panaszolt”) kérte, amely ellen a Julius Tielbürger GmbH & Co. KG Maschinenfabrik, DE („Panaszos”) nyújtott be kifogást jogi képviselője útján. Panaszos a domain igénylése mellett annak megállapítását kérte a Tanácsadó Testülettől, hogy a hivatkozott domain név Panaszolt részére nem delegálható.
Panaszos kifejtette, hogy az általa kifogásolt domain név Panaszolt részére történő delegálása jogellenes helyzethez vezetne, a Domain Regisztrációs Szabályzat („Szabályzat” ill. „DRSZ”) 2.2.2. a) és c) pontját sértené. A Panaszos szerint a Panaszolt a domain név regisztrálása esetén, annak használatba vételekor gyaníthatóan védjegybitorlást követne el, továbbá megtévesztő is lenne. A domain gyakorlatilag azonos Panaszos cégnevének vezérszavával, illetve IR740193 nemzetközi lajstromszámú Tielbürger védjegyével, amelynek elérhetőségét – árujegyzék osztályok nélkül – csatolta.
Panaszos véleménye szerint a „Tielbürger” védjegy kizárólagosan Panaszos jóhírű „Tielbürger” termékeivel hozható összefüggésbe, így a „Tielbürger” védjegy minden kétséget kizáróan világszerte jóhírnevet élvez.
Panaszolt érdemi védekezést nem adott elő.
A Tanácsadó Testület (TT) a TT a Regisztrációs Szabályzat 2.2. pontjában foglalt kizáró okok meglétét vizsgálta. Eszerint nem választható olyan domain, amely jelentéstartalmára vagy használatára nézve gyaníthatóan: jogellenes; megbotránkozást vagy félelmet keltő; vagy megtévesztő.
A TT megállapította, hogy a Panaszos által csatolt védjegy Magyarországon a 7. és 12. osztályokban ad védelmet. Panaszos bizonyítékkal nem támasztotta alá, hogy a védjegy Magyarországon jó hírnévnek örvendene, illetve Panaszolt versenytársa lenne, ezért az erre való hivatkozást nem tartotta megalapozottnak.
Kétségtelen azonban, hogy a domain azonos Panaszos ékezetek nélküli védjegyével, továbbá a német cégnév névadójának vezetéknevével. A szónak nincs olyan jelentése, amely bármilyen, például a védelmezett osztályoktól eltérő árura utalna. Panaszolt nyilatkozata hiányában gyanítható, hogy azt valóban az árujegyzékkel védett területen használná, ugyanis Panaszolt gazdasági tevékenységet végez, mint egyéni vállalkozó. De az árujegyzéktől eltérő használat is megtévesztheti a fogyasztókat, mert a név magyar nyelvterületen önmagában is hordoz olyan egyediséget, amely alapján a fogyasztók azt Panaszoshoz köthetik.
Panaszolt védekezésének hiányában a TT nem látta alkalmazhatónak a védjegyoltalom korlátainak esetleges alkalmazhatóságát.
Mindezekre figyelemmel a domain névre vonatkozó igény a DRSZ 2.2.2. a) és c) pontjába ütközik és nem teljesíthető, a domain név az egyéni vállalkozó részére nem delegálható, az Panaszos részére delegálható.
Jelen Állásfoglalást a Tanácsadó Testület egyhangúlag fogadta el, különvéleményt egyik Testületi Tag sem kívánt csatolni. Az Állásfoglalás szövege a Tanácsadó Testület weboldalán (https://info.domain.hu/tt/eseti_allasfoglalasok) teljes terjedelmében közzétételre kerül.
Budapest, 2021. december 16.
A Tanácsadó Testület nevében:
|
……………………………………………… Elnök Sk. |
………………………………………………… Titkár Sk. |