Alternatív Vitarendező Fórum
INFOMEDIÁTOR Informatikai Felhasználóvédelmi Iroda
Tanácsadó Testülete
A Tanácsadó Testület 6/2021. (VII. 03.) sz. Állásfoglalása
A szinterező.hu domain név regisztrációjával kapcsolatosan bejelentett panasz
(1074/2021. sz. ügy)
tárgyában
A Tanácsadó Testület előtt a fenti ügyszámon bejelentett panaszt a Tanácsadó Testület megvizsgálta, a Szervezeti és Eljárási Szabályzat (SZESZ) szerinti rendben megtárgyalta, majd a SZESZ szerinti szavazási rendben, a szavazó tagok egységes „igen” szavazatával, különvélemény csatolása nélkül elfogadta a Testület többségi véleményét kifejező jelen eseti Állásfoglalást.
A szinterező.hu domain név az igénylő [magánszemély] részére delegálható.
Indokolás:
A szinterező.hu domain név delegálását a [magánszemély] („Panaszolt”) kérte, amely ellen a S-77 Kft. („Panaszos”) nyújtott be határidőben kifogást és eseti állásfoglalás iránti kérelmet.
A Panaszos kifejtette, hogy az igényelt domainre 2021.05.20-án nyújtott be megrendelést a kiválasztott regisztrátorhoz egy másik domain név megrendeléssel együtt. Kifejtette, hogy a vonatkozó díjakat megfizette, majd 2021.06.01-én töltötte fel a szolgáltató rendszerébe a kitöltött domain igénylőlapot, azonban a regisztrátor értesítette, hogy az igényelt domaint 2021.05.27-én már őt megelőzően regisztrálták. Panaszos elmondása szerint kérelmet nyújtott be Panaszolt regisztrátorához, aki tájékoztatta arról, hogy Panaszolt regisztrációja érvényes és így a domain megszerzéséről annak igénylőjével tud tárgyalni. Panaszos előadta továbbá, hogy a domainről tárgyalni nem kíván. Panaszos kérelme indokolásaként kifejtette, hogy gazdasági tevékenysége körében fémmegmunkálással foglalkozik, ennek körében egyik legfontosabb eljárása a szinterezés vagy porfestés. Az igényelt domaineket a közeljövőben induló porfestő, vagy más néven szinterező üzeme indulásához rendelte meg. Kifejtette, hogy álláspontja szerint a domain név megszerzésének elmaradása súlyos piaci hátrányt okoz neki. Előadta továbbá, hogy meglátása szerint a domain nevet Panaszos azzal a céllal igényelte, hogy a használatát az általa kiválasztott regisztrátorénál magasabb díj ellenében biztosítsa számára. Panaszához mellékelte a domain igénylőlap, a cégkivonata és aláírási címpéldánya és a vonatkozó eljárási díjak banki igazolásainak másolatait.
A panaszhoz Panaszolt regisztrátora küldött be nyilatkozatot, amelyben előadta, hogy az igénylés a Domainregisztrációs Szabályzatnak mindenben megfelelően, a védjegy és névkizárólagosságra vonatkozó jogok vizsgálatának figyelembevételével történt.
A Tanácsadó Testület (TT) a rendelkezésre álló adatokból és az online nyilvánosan elérhető információk alapján döntött. A TT az eljárás keretében a DRSZ 2.2.2 pontjában foglalt kizáró okok meglétét vizsgálta. Eszerint nem választható és használható olyan domain név, amely jelentéstartalmára és/vagy használatára nézve gyaníthatóan jogellenes, vagy gyűlölet-, vagy félelmet keltő, vagy megtévesztő.
A TT szerint a regisztrálni kívánt domain név esetében annak gyűlöletet vagy félelmet keltő mivolta nem merült fel és Panaszos sem hivatkozott ezen indokra, így az ezzel kapcsolatos további vizsgálatot mellőzte.
A jogellenesség körében a TT ellenőrizte a releváns, nyilvánosan elérhető internetes védjegy adatbázisokat, továbbá a magyar cégnyilvántartást is, ahol nem talált a domain nevet tartalmazó vagy ahhoz megtévesztően hasonló, a Panaszoshoz köthető védett megjelölést, cégnevet. Az eljárásban sem merült fel védjegyjogi alapon vagy névkizárólagosság miatt jogellenességre utaló adat, és a Panaszos sem hivatkozott a domain név jogellenességére.
Ezek után a TT azt vizsgálta, hogy felmerül-e annak gyanúja, hogy az igényelt domain név vagy Panaszolt igénylése megtévesztő lenne. A TT a vizsgálata során megállapította, hogy a domain név „.hu” országtoldaton kívüli karaktersora értelmes magyar jelentéstartalommal bíró kifejezés, leíró köznév, amely az eljárás iratai szerint Panaszos egyik tevékenységének a megjelölése is. A Wikipédia vonatkozó szócikke szerint a szinterezés a porfestés köznapi szinonimája, amely általában fém felületeken történő speciális felületi bevonatot eredményező eljárás. A TT internetes kutatása alapján is meggyőződött róla, hogy ez az ipari eljárás a Panaszoson kívül számos cég szolgáltatásai között megtalálható, így sem maga az eljárás, sem annak végzése, vagy maga elnevezés nem köthető kizárólagosan Panaszoshoz. A TT véleménye szerint a szóban forgó domain névnek az alkalmassága arra, hogy az internet felhasználókat tévedésbe ejtse, annak általánosan használt, leíró jellege miatt csekély. A TT megállapította továbbá, hogy a domain interneten elérhető tartalma alatt a szinterezés.com oldalra történő automatikus átirányítás után jelenleg a fent ismertetett ipari eljárást kínáló szolgáltatások találhatók. Az eljárásban összességében nem merült fel megtévesztésre utaló adat, és a Panaszos sem hivatkozott megtévesztésre.
A TT megjegyzi, hogy a Panaszos által említett, de alá nem támasztott, az igénylésre vonatkozó anyagi haszonszerzési célnak a vizsgálata a domain igénylést kizáró okoknak és az igénylés Domainregisztrációs Szabályzatba ütközésének vizsgálatán túlmenően nem lehet tárgya a jelen eljárásnak.
A TT az eset összes körülményének alapos megfontolása után arra az álláspontra helyezkedett, - osztva Panaszolt regisztrátorának álláspontját,- hogy a domain igénylése nem ütközik a Domainregisztrációs Szabályzat rendelkezéseibe. Az igényelt domain név különleges megkülönböztető képességgel nem rendelkező, leíró jellegű kifejezés, a fémmegmunkálás egyik eljárására utal, annak végzőjét jelöli. A TT állandó gyakorlatában is megjelenően az ilyen leíró közszavakon alapuló domain nevek használóinak számítaniuk kell arra, hogy más személyek is jogszerűen igényelhetik és használhatják a kifejezést domain névként.
A TT felhívja Panaszos figyelmét arra, hogy a .hu alatti domainek igénylésénél általánosságban a „first come-first served”, vagyis az igénylések időbeli elsőbbségének elve érvényesül. Az eljárás adatai alapján a TT úgy látja, hogy jelen eljárásban az általános elv áttörésének szükségességére nem merült fel adat, így ennek az elvnek az érvényre juttatása szerint kell eljárni az igénylésnél. A Domainregisztrációs Szabályzat részletesen rendelkezik a domain igénylés menetéről, többek között az 1.2.2. pontban arról, hogy az igénylés érvényességének feltétele, hogy a domain-igénylő a delegálás-igénylésében a valóságnak megfelelően az összes kötelező adatot megadja és nyilatkozatot megtegye. Így tehát a kiválasztott domain névre vonatkozó megrendelés leadása önmagában nem jelenti az igénylés megtörténtét, az a Domainregisztrációs Szabályzat és a kiválasztott regisztrátor tájékoztatója és szerződési feltételei szerint is a vonatkozó díjak befizetésével és az igénylőlap hiánytalanul a regisztrátorhoz történő benyújtásával valósult meg jelen esetben – ahogy arra egyébként a Panaszos is utalt beadványában. Mindezek figyelembevételével a Panaszolt igénylése megelőzte a Panaszos igénylését, tehát azt kell teljesíteni.
Fentiekre tekintettel a TT a panaszt nem találta megalapozottnak, a TT véleménye szerint az igénylés nem ütközik a DRSZ rendelkezéseibe, és a tárgyi ügyben a TT álláspontja szerint az időbeli elsőbbség alapelvének kell érvényesülnie. Mindezek alapján a TT úgy döntött, hogy a „szinterező.hu” domain név az igénylő [magánszemély] részére delegálható.
A TT végezetül felhívja a Panaszolt figyelmét arra, hogy az igényelt domain használatának is mindenben meg kell felelnie a vonatkozó jogszabályok és a DRSZ rendelkezéseinek.
Jelen Állásfoglalást a Tanácsadó Testület egyhangúlag fogadta el, különvéleményt egyik Testületi Tag sem kívánt csatolni. Az Állásfoglalás szövege a Tanácsadó Testület weboldalán (https://info.domain.hu/tt/eseti_allasfoglalasok) teljes terjedelmében közzétételre kerül.
Budapest, 2021. július 3.
A Tanácsadó Testület nevében:
|
…………………………………………… Elnök Sk. |
………………………………………………… Titkár Sk. |